Ikke meget her for dig, hvis du ikke er en mejsemand! Jeg er tilfældigvis en elsker af den anden ende, med lige så nøje kontrol!!!!!

Yola. Hvis pointen med optagelsen var øreringen, hvorfor blev hun så ikke bedt om at bære en? Det er ikke fornuftigt at henvise til en ørering, hvis den ikke fremgår af nogen af billederne. Vermeers maleri ville ikke have den titel, det har, hvis det forestillede en mælkepige med ørerne skjult af en motorhjelm. Ville et sæt med titlen 'Springtime Beauty' give mening, hvis - fordi det antyder Pluto's mørke rige, hvor Persephone gik - alt det viste var en svagt oplyst underjordisk hule?. Vil alle fotosæt af Alma kalde hende 'pigen med perleøreringen', bare fordi hun har en vis ansigtslighed med den originale model og har et par huller i øreflipperne? Det ville være useriøs typecasting og meget uretfærdigt over for Alma selv. Som enhver med øjne kan se, er Alma med i sættet af flere grunde end sit ansigt. Så optagelsen kunne have haft mere passende titler 'Blonde Beauty', 'Bare Beauty', 'Curtained Contrast' eller noget andet, der er relevant for, hvad der faktisk er på billederne.

Jeg ser ligheden med pigen i originalen - så hvorfor ingen øreringe? Meget mærkeligt.

Hvis medlemmet havde læst din intro, ville det have givet god mening. Og uanset om du sammenligner Alma med det originale maleri eller med Scarlett Johansson fra den prisvindende film, så fortjener hun det. Og ikke alle sæt "skal" have modellerne sommerfugle til at undersøge, som du allerede har givet os i juni med "Explicit". Og ja, hun har et klassisk udseende, den slags skønhed, der engang blev tilbedt af aristokrater og kunstnere under renæssancen. Og stadig den dag i dag her...(håber jeg!)

Det handler ikke om en ørering, det er en reference til det berømte Vermeer-maleri af samme navn. Alma er en død ringer!