Nicht viel hier für Sie, wenn Sie kein Tittenmensch sind! Ich bin zufällig ein Liebhaber des anderen Endes, mit ebenso genauer Prüfung!!!!!

Yola. Wenn der Drehpunkt der Ohrring war, warum wurde sie dann nicht gebeten, einen zu tragen?. Es ist nicht sinnvoll, auf einen Ohrring zu verweisen, wenn er auf keinem der Bilder vorkommt. Vermeers Gemälde hätte nicht den Titel, den er trägt, wenn es eine Milchmagd mit unter einer Haube versteckten Ohren darstellt. Wäre ein Set mit dem Titel "Frühlingsschönheit" sinnvoll, wenn - weil es auf das dunkle Reich von Pluto hinweist, in das Persephone ging - alles, was es zeigte, eine schwach beleuchtete unterirdische Höhle wäre? Wird jede Fotoserie von Alma sie "das Mädchen mit dem Perlenohrring" nennen, nur weil sie eine gewisse Gesichtsähnlichkeit mit dem Originalmodell hat und ein paar Löcher in ihren Ohrläppchen hat? Das wäre eine unsinnige Typisierung und höchst unfair gegenüber Alma selbst. Wie jeder mit Augen sehen kann, ist Alma aus mehr Gründen als ihrem Gesicht im Set. Das Shooting hätte also passender 'Blonde Beauty', 'Bare Beauty', 'Curtained Contrast' oder irgendetwas anderes betitelt werden können, das für das, was tatsächlich auf den Bildern zu sehen ist, relevant ist.

Ich sehe die Ähnlichkeit mit dem Mädchen im Original - warum also kein Ohrring? Sehr komisch.

Wenn das Mitglied Ihr Intro gelesen hätte, hätte es durchaus Sinn gemacht. Und egal, ob Sie Alma mit dem Originalgemälde oder mit Scarlett Johansson aus dem preisgekrönten Film vergleichen, sie hat es verdient. Und nicht jedes Set "muss" die Schmetterlingsmodelle begutachten, die Sie uns bereits im Juni mit "Explicit" überlassen haben. Und ja, sie hat ein klassisches Aussehen, die Art von Schönheit, die einst von Aristokraten und Künstlern während der Renaissance verehrt wurde. Und noch heute hier...(hoffe ich!)

Es handelt sich nicht um einen Ohrring, sondern um eine Anspielung auf das berühmte gleichnamige Gemälde von Vermeer. Alma ist ein toter Ringer!