Ikke mye her for deg hvis du ikke er en pussmann! Jeg er tilfeldigvis en elsker av den andre enden, med like nøye gransking!!!!!

Yola. Hvis poenget med fotograferingen var øredobben, hvorfor ble hun ikke bedt om å bruke en? Det er ikke fornuftig å referere til en øredobb hvis den ikke vises på noen av bildene. Vermeers maleri ville ikke hatt den tittelen det har hvis det avbildet en melkepike med ørene skjult av et panser. Ville et sett med tittelen 'Springtime Beauty' være fornuftig hvis - fordi det antyder det mørke riket til Pluto der Persephone gikk - alt det viste var en svakt opplyst underjordisk hule? Kommer hvert bildesett av Alma til å kalle henne 'jenta med perleøreringen' bare fordi hun har en oppfattet ansiktslikhet med den originale modellen og har noen hull i øreflippene? Det ville være useriøs type-casting og mest urettferdig mot Alma selv. Som alle med øyne kan se, er Alma med i settet av flere grunner enn ansiktet hennes. Så fotograferingen kunne hatt mer passende tittel "Blonde Beauty", "Bare Beauty", "Curtained Contrast", eller noe annet som er relevant for det som faktisk er på bildene.

Jeg ser likheten med jenta i originalen - så hvorfor ingen øredobber? Veldig merkelig.

Hvis medlemmet hadde lest introen din, ville det vært fornuftig. Og enten du sammenligner Alma med originalmaleriet eller med Scarlett Johansson fra den prisvinnende filmen, fortjener hun det. Og ikke alle sett "må" ha modellene sommerfuglen for å undersøke som du allerede har gitt oss i juni med "Explicit". Og ja, hun har et klassisk utseende, den typen skjønnhet som en gang ble tilbedt av aristokrater og kunstnere under renessansen. Og fortsatt den dag i dag her...(håper jeg!)

Det handler ikke om en ørering, det er en referanse til det berømte Vermeer-maleriet med samme navn. Alma er en død ringer!